Tag: اسقاط حمل

دبئی : یو اے ای میں جنسی زیادتی یا محرم رشتہ داروں کے جنسی تعلق کے نتیجے میں ٹھہرنے والے حمل کو چند شرائط کے ساتھ ضائع کرنے کی اجازت دے دی۔

باغی ٹی وی: عالمی میڈیا کے مطابق :متحدہ عرب امارات کی کابینہ کی طرف سے ایک قرارداد منظور کی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ اگر حمل کسی خاتون کے ساتھ جنسی زیادتی یا اس کی رضامند کے بغیر ٹھہرا ہو یا حمل کا سبب بننے والا خاتون کا محرم ہو، اس صورت میں اسقاط حمل کی اجازت ہے۔

قرار داد میں اسقاط حمل کے لیے ایک شرط طے کی گئی ہے کہ حمل 120دن تک کا ہو، اس سے زائد مدت کے حمل کو گرانے کی اجازت نہیں ہو گی اس کے علاوہ یہ قانون ایسے لوگوں پر لاگو ہو گا جو کم از کم ایک سال سے متحدہ عرب امارات میں مقیم ہوں، اسقاط حمل کے عمل کو طبی پیچیدگیوں سے پاک اور خواتین کے لیے محفوظ بنایا جائے،یہ قرار داد متحدہ عرب امارات کے صدر اور وزیراعظم کی توثیق کے بعد نافذ العمل ہو جائے گی۔

باغی ٹی وی کی رپورٹ مطابق بھارتی سپریم کورٹ نے غیر شادی شدہ خواتین کو بھی اسقاط حمل کا حق دے دیا ،غیر شادی شدہ خواتین بھی اسقاط حمل کروا سکتی ہیں

بھارتی سپریم کورٹ کا کہنا ہے کہ تمام خواتین ،شادی شدہ ہوں، یا غیر شادی شدہ،بھارت میں قانونی طور پر اسقاط حمل کی حق دار ہیں، بھارتی سپریم کورٹ نے میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ میں ترمیم کا حکم دیتے ہوئے کہا کہ شادی شدہ عورت کی طرح غیر شادی شدہ عورت کو بھی اسقاط حمل کا حق حاصل ہے، بھارتی سپریم کورٹ نے فیصلہ ایم ٹی پی ایکٹ اور اس حوالہ سے قانون میں تبدیلیوں کے بعد کیا ہے

بھارتی سپریم کورٹ کے جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی سربراہی میں بینچ نے کیس کی سماعت کی، عدالت نے کہا کہ غیر شادی شدہ خواتین کو اسقاط حمل کا حق نہیں دیا جاتا جو غلط بات ہے، سپریم کورٹ نے کہا کہ 2021 کی ترمیم کے بعد میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ کی دفعہ 3 میں شوہر کے بجائے پارٹنر کا لفظ استعمال کیا گیا ہے یہ ایکٹ میں غیر شادی شدہ خواتین کا احاطہ کرنے کے قانون سازی کے ارادے کی عکاسی کرتا ہے، بھارتی سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ ایک میڈیکل بورڈ تشکیل دیا جائے جو رپورٹ پیش کرے کہ اسقاط حمل کروانے والی خواتین کی جان کو خطرہ تو نہیں،بھارت میں ہونے والے 60 فیصد اسقاط حمل غیر محفوظ ہوتے ہیں اگرخواتین کو اسقاط حمل کا قانونی حق نہیں دیا جاتا ہے تو وہ غیر قانونی راستہ اختیار کریں گے جو ان کے لیے غیرمحفوظ ہوگا

دوران سماعت بھارتی سپریم کورٹ کے ججز نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ شادی شدہ خواتین بھی جنسی زیادتی کا شکار ہوتی ہیں ایک عورت اپنی رضامندی کے بغیر اپنے شوہر کے ذریعہ قائم کیے گئے زبردستی جنسی تعلقات کی وجہ سے بھی حاملہ ہوسکتی ہے اگر کوئی عورت جنسی زیادتی سے حاملہ ہوتی ہے تب اسے اسقاط حمل کی اجازت لینے کے لیے جنسی زیادتی کی ایف آئی آر درج کرنے کی ضرورت نہیں اور اگر شادی شدہ خواتین بھی اپنے شوہر پر جنسی زیادتی کا الزام لگاتی ہے تب بھی اسقاط حمل کے لیے اسے کوئی ایف آئی آر کی ضرورت نہیں ہوگی

بھارتی سپریم کورٹ میں ایک خاتون نے میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ، 2003 کے رول 3B کو چیلنج کیا تھا جو 20 سے 24 ہفتوں کے درمیان حمل ضائع کرنے کا حق صرف مخصوص خواتین کو اجازت دیتا ہے،دوران سماعت عدالت نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ درخواست گزار کو محض اس بنیاد پر فوائد سے انکار نہیں کیا جانا چاہئے کہ وہ ایک غیر شادی شدہ خاتون ہے

پولیس کی زیادتی، خواجہ سراؤں نے ملک گیر احتجاج کی دھمکی دے دی

پلاسٹک بیگ پر پابندی لگی تو خواجہ سراؤں نے ایسا کام کیا کہ شہری داد دینے پر مجبور

کرونا لاک ڈاؤن، شادی کی خواہش رہی ادھوری، پولیس نے دولہا کو جیل پہنچا دیا

کرونا لاک ڈاؤن، گھر میں فاقے، ماں نے 5 بچوں کو تالاب میں پھینک دیا،سب کی ہوئی موت

دس برس تک سگی بیٹی سے مسلسل جنسی زیادتی کرنیوالے سفاک باپ کو عدالت نے سنائی سزا

شادی شدہ خاتون کے ساتھ اجتماعی زیادتی کے بعد ملزمان نے ویڈیو وائرل کر دی

وفاقی دارالحکومت میں ملزم عثمان مرزا کا نوجوان جوڑے پر بہیمانہ تشدد،لڑکی کے کپڑے بھی اتروا دیئے، ویڈیو وائرل

نوجوان جوڑے پر تشدد کرنیوالے ملزم عثمان مرزا کے بارے میں اہم انکشافات

لڑکی کو برہنہ کرنیوالے ملزم عثمان مرزا کو پولیس نے عدالت پیش کر دیا

کیا فائدہ قانون کا، مفتی کو نامرد کیا گیا نہ عثمان مرزا کو،ٹویٹر پر صارفین کی رائے

نئی دہلی: بھارتی سپریم کورٹ نے جمعرات کو ایک غیر شادی شدہ خاتون کو لیو ان ریلیشن شپ میں رہتے ہوئے اپنے 24 ہفتے کے حمل کو اسقاط حمل کرنے کی اجازت کا عبوری حکم جاری کیا –

باغی ٹی وی : بھارتی میڈیا کے مطابق عدالت نے حکم دیا کہ ایمس دہلی کے ڈائریکٹر ایم ٹی پی ایکٹ 22 جولائی کے دوران آئی پی سی کی دفعہ 3(2)(d) کی دفعات کے تحت ایک میڈیکل بورڈ تشکیل دیں اگر میڈیکل بورڈ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ درخواست گزار کی جان کو کوئی خطرہ نہیں ہے، تو ایمس کی درخواست کے مطابق اسقاط حمل کیا جا سکتا ہے۔ کارروائی مکمل ہونے کے بعد رپورٹ عدالت میں پیش کی جائے گی۔

عدالت نے مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کرتے ہوئے قانون سازی کی تشریح پر ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کی مدد طلب کی ہے ڈویژن بنچ نےاسقاط حمل کی اجازت دینےسے انکار کرتے ہوئے 16 جولائی 2022 کو مشاہدہ کیا کہ آج تک میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی رولز، 2003 کا قاعدہ 3B موجود ہے اورہندوستان کی یہ عدالت نہیں جا سکتی۔ آئین، 1950 کے آرٹیکل 226 کے تحت اپنی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے قانون سے بالاتر ہے۔

اس پر عدالت نے کہا کہ اس طرح کا قاعدہ درست ہے یا نہیں اس کا فیصلہ صرف اس صورت میں کیا جاسکتا ہے جب مذکورہ قاعدہ کو الٹرا وائرس سمجھا جائے جس کے لیے رٹ پٹیشن میں نوٹس جاری کیا جانا ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ کا سیکشن 3(2)(a) فراہم کرتا ہے کہ میڈیکل پریکٹیشنر حمل کو ختم کر سکتا ہے، بشرطیکہ حمل 20 ہفتوں سے زیادہ نہ ہو۔ عدالت نے مزید مشاہدہ کیا تھا، "ایکٹ کا سیکشن 3(2)(b) ایسے حالات میں ختم کرنے کا انتظام کرتا ہے جہاں حمل 20 ہفتوں سے زیادہ نہیں ہوتا ہے لیکن 24 ہفتوں سے زیادہ نہیں ہوتا ہے۔

عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا تھا کہ ایکٹ کا سیکشن 3(2)(b) یہ فراہم کرتا ہے کہ مذکورہ ذیلی دفعہ کا اطلاق صرف ان خواتین پر ہوتا ہے جو حمل کےمیڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی رولز2003 کےتحت آتی ہیں۔ درخواست گزارایک غیرشادی شدہ خاتون ہے اور وہ رضامندی سے حاملہ ہوئی ہے۔ یہ بات میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی رولز، 2003 کے تحت کسی بھی شق میں واضح طور پر شامل نہیں ہے۔ لہٰذا، سیکشن 3(2)(b) کی دفعہ 3(2)) ایکٹ کا) (b) کیس کے حقائق پر لاگو نہیں ہوتا۔

بنچ ایک 25 سالہ غیر شادی شدہ خاتون کی درخواست پر غور کر رہی تھی جس میں 23 ہفتے اور 5 دن میں حمل ختم کرنے کی درخواست کی گئی تھی درخواست گزار نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ 5 بہن بھائیوں میں سب سے بڑی ہے اور اس کے والدین کسان ہیں اس نے مزید کہا کہ ذریعہ معاش نہ ہونے کی صورت میں وہ بچے کی پرورش کرنے سے قاصر ہوں گی۔

درحقیقت، دہلی ہائی کورٹ نے 25 سالہ غیر شادی شدہ خاتون کو 23 ہفتے اور 5 دن میں حمل ختم کرنے کے لیے عبوری راحت دینے سے انکار کر دیا تھا عدالت نے کہا تھا کہ ایک غیر شادی شدہ عورت جو رضامندی سے حاملہ ہو جاتی ہے وہ واضح طور پر اس زمرے میں نہیں آتی ہے جو کہ حمل کے طبی خاتمے کے قواعد 2003 کے تحت آتی ہے۔

واشنگٹن:لاس اینجلس، کیلیفورنیا میں مظاہرین کو پولیس افسران کے ساتھ مارپیٹ کرتے دیکھا گیا، امریکی ذرائع ابلاغ نے دعویٰ‌ کیا ہے کہ سپریم کورٹ کی جانب سے اسقاط حمل کے ایک تاریخی مقدمے کی منسوخی کے بعد امریکہ بھر کے شہروں میں بدامنی ، چھڑبیں اوردنگا فساد شروع ہوگیا ہے

یہ جھڑپیں فیصلے کے کچھ دیربعد شروع ہوئیں اور ابھی بھی بڑے بڑے علاقوں میں پولیس کے ساتھ عوام کا ٹکراوجاری ہے ، مظاہرین کو پولیس پر آتش بازی سمیت اشیاء پھینکتے اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ کھلے عام جھگڑا کرتے ہوئے دیکھا گیا تھا۔افسروں نے لاٹھیوں سے جواب دیا، اور کئی گرفتاریاں کرتے نظر آئے، بعد میں ایل اے کے مرکز میں 4 اور مین اسٹریٹ کے آس پاس کے علاقے میں جمع ہونے والوں کو منتشر کرنے کا حکم جاری کیا۔

بعد ازاں دوسرے شہروں میں مظاہرے شروع ہو گئے، اور فینکس، ایریزونا میں پولیس کے زبردست ردعمل بھی دیکھے گئے، جہاں افسران کو ریاستی دارالحکومت کی عمارت سے ایک ہجوم پر آنسو گیس پھینکتے ہوئے فلمایا گیا۔

امریکی سپریم کورٹ نے مشہور زمانہ روئے ویڈ (Roe v. Wade) کیس کے 1973 کے فیصلے کو غیرمتوقع طور پر کالعدم قرار دے دیا، جس میں اسقاط حمل کو خواتین کا آئینی حق تسلیم کرکے قانونی قرار دیا گیا تھا۔

اس فیصلے کو ری پبلکن اور مذہبی قدامت پسند اپنی فتح کے طور پر دیکھ رہے ہیں، جو اسقاط حمل کو محدود یا اس پر پابندی لگانا چاہتے ہیں۔

عدالت نے 4-5 کے فیصلے سے میسیپی قانون برقرار رکھا، جس کے تحت 15 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی عائد ہے۔ ججوں نے کہا کہ روئے بمقابلہ ویڈ کے فیصلے میں 24 تا 28 ہفتوں سے قبل تک اسقاط حمل کی اجازت دی گئی تھی جو کہ غلط فیصلہ تھا کیونکہ امریکی آئین میں اسقاط حمل کے حقوق پر کوئی خاص ذکر نہیں کیا گیا ہے۔

میسیپی کے قانون پر نچلی عدالتوں نے پابندی لگا دی تھی کہ اسقاط حمل کے حقوق سپریم کورٹ کے فیصلوں کے خلاف ہے۔ میسیپی میں واحد بچ جانے والے اسقاط حمل کے کلینک جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن نے ڈیمو کریٹس کے امریکی صدر جوبائیڈن کی حمایت سے اس قانون کو 2018 میں سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔

متذکره قانون کے مطابق اسقاط حمل کی اجازت صرف میڈیکل ایمرجنسی یا مہلک معذوری کی صورت میں دی گئی تھی لیکن اس میں ریپ کی وجہ سے ہونے والے حمل کو شامل نہیں کیا گیا تھا۔

روئے بمقابلہ ویڈ (Roe v. Wade) فیصلے میں بتایا گیا کہ امریکی آئین ذاتی رازداری کے تحت خواتین کو اسقاط حمل کا تحفظ فراہم کرتا ہے جبکہ ریپ کے نتیجے میں حاملہ ہونے پر کوئی استثنیٰ نہیں دی گئی ہے۔

‘پلینڈ پیرنٹ ہڈ آف ساؤتھ ایسٹرن پنسلوانیا بمقابلہ کیسی’ کہے جانے والے کیس میں سپریم کورٹ نے 1992میں اسقاط حمل حقوق کی توثیق کی تھی اور کہا تھا کہ اسقاط حمل قوانین کا نفاذ ‘غیر ضروری بوجھ’ ڈالنے کے مترادف ہے۔

امریکا میں 1980 میں اسقاط حمل اپنے عروج پر تھا جو ایک ہزار حاملہ خواتین میں 29.3 تھا جبکہ 2017 میں یہ ایک ہزار خواتین میں 13.5 تھا جس کے بعد 2020 تک اسقاط حمل بڑھ کر 14.4 فی ہزار خاتون ہو گیا تھا۔

بین الاقوامی سطح پر اسقاط حمل کے حقوق میں اضافہ ہو رہا ہے، اقوام متحدہ کی ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن نے بتایا کہ دنیا بھر میں ہر سال 7.3 کروڑ اسقاط حمل ہوتے ہیں جو تمام حاملہ خواتین کا 29 فیصد بنتا ہے۔

قابل ذکر ہے کہ مغربی ممالک جس اسقاط حمل کو اپنا فطری حق سمجھتے ہیں، اُسے اسلام میں فطرت کے اصولوں کے خلاف اور حرام قرار دیا گیا ہے اور اس عمل کے ارتکاب کی صورت میں اسکے ذمہ دار کو دیت اور خونبہا کی ادائگی کا پابند بنایا گیا ہے۔

واشنگٹن: امریکی سپریم کورٹ نے 1973 میں اسقاط حمل کو قانونی قرار دینے کے فیصلے کو 50سال بعد کالعدم قرار دے دیا ہے۔

باغی ٹی وی : بین الاقوامی میڈیا رپورٹ کے مطابق روبنام ویڈ کے نام سے شہرت رکھنے والے مقدمے میں اسقاط حمل کو قانونی قرار دیا گیا تھا مگر اب سپریم کورٹ نے امریکی خواتین کو حمل ضائع کرنے کا دیا گیا اختیار یا حق ختم کردیا۔

فلوریڈا کے ساحل پر 1930 سے نصب لینڈ مائن‘برآمد

سپریم کورٹ کی جانب سے جاری ہونے والا کیس کا فیصلہ 3 کے مقابلہ 6 ججوں کی اکثریت سے ریاست کے حق میں سنایا گیا۔

یاد رہے کہ چند روز قبل ایک عدالتی دستاویز لیک ہوئی تھی جس سے یہ اشارہ ملتا تھا کہ عدالت اپنے فیصلے میں اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دینے کی حمایت کرے گی۔

سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ امریکہ میں اسقاط حمل کے موجودہ قوانین کو تبدیل کر دے گا اور اب مختلف ریاستیں انفرادی سطح پر اسقاط حمل کے طریقہ کار پر پابندی لگانے کے قابل ہو جائیں گی۔

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ کے آئین میں خواتین کو اسقاط حمل کا حق نہیں دیا گیا، اس حوالے سے اختیار عوام اور ان کے منتخب نمائندوں کو دیا جاتا ہے۔ مذکورہ فیصلہ ڈوبس بنام جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن کیس میں سنایا گیا جس میں 15ہفتے گزرنے ے بعد اسقاط حمل پر پابندی کو چیلنج کیا گیا تھا۔

فیصلے کے بعد مختلف امریکی ریاستوں می عوامی رائے اور منتخب نمائندوں کی رائے کے مطابق اس حوالےقانون سازی کی جائے گی۔ عدالتی فیصلے کے متعلق لیک رپورٹس میں متوقع فیصلے کا تذکرہ کیا جاچکا ہے۔

روسی ساختہ میزائل کا یو ٹرن،واپس آکر اپنے ہی لانچر سے ٹکرا گیا

یہ توقع کی جا رہی ہے کہ اس فیصلے کے بعد 50 امریکی ریاستوں میں سے لگ بھگ نصف اسقاط حمل کے حوالے سے نئی پابندیاں متعارف کروائیں گی۔

بی بی سی اردو کے مطابق اسقاط حمل کی سہولت فراہم کرنے والی تنظیم ‘پلانڈ پیرنٹ ہڈ’ کی تحقیق کے مطابق مجموعی طور پر بچہ پیدا کرنے کی صلاحیت رکھنے والی تقریباً تین کروڑ 60 لاکھ خواتین کے لیے اسقاط حمل کے ذرائع تک رسائی منقطع ہونے کی توقع ہے۔

واضح رہے کہ یاد رہے کہ سپریم کورٹ میں ایک ایسا کیس زیر سماعت تھا جس میں ریاست میسسیپی میں 15 ہفتوں کے حمل کے بعد اسقاط حمل پر پابندی کے قانون کو چیلنج کیاگیاتھا لیکن قدامت پسند اکثریتی عدالت نےنظریاتی خطوط پر چھ کے مقابلے میں تین ووٹوں سے ریاست کے حق میں فیصلہ دیا اور مؤثر طریقہ کار سے اسقاط حمل کے آئینی حق کو ختم کر دیا۔

سنہ 1973 کے تاریخی ’رو بنام ویڈ‘ کیس میں سپریم کورٹ نے سات کے مقابلے میں دو ووٹوں سے یہ فیصلہ دیا تھا کہ عورت کو اسقاط حمل کا حق امریکی آئین کے تحت محفوظ ہے۔

ونڈوز98 کی وجہ سے یورپی خلائی ایجنسی کا مارس مشن خطرے سے دوچار

اس تاریخی فیصلے نے امریکی خواتین کو حمل کے پہلے تین مہینوں (سہ ماہی) میں اسقاط حمل کا مکمل حق دیا تھا، لیکن دوسری سہ ماہی (تین سے چھ ماہ کے حمل کے دوران) میں چند پابندیاں جبکہ تیسری سہ ماہی (حمل کے چھ سے نو ماہ کے دوران) اسقاط حمل پر پابندی تھی۔

سابق امریکی صدر براک اوباما نے سپریم کورٹ کے فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے ٹویٹ کیا ہے کہ ’آج سپریم کورٹ نے ناصرف 50 برسوں پر محیط نظیر ختم کر دی بلکہ انھوں نے کسی کے بھی انتہائی ذاتی فیصلے کو سیاستدانوں کے مزاج کے تابع کر دیا ہے۔ (اس فیصلے نے) لاکھوں امریکی شہریوں کی آزادی پر حملہ کیا ہے۔

۔امریکی صدر جوبائیڈن ،سابق صدر ٹرمپ ، سابق صد ر اوباما نے اس فیصلے کی مذمت کی ہے ، جوبائیڈن نے فیصلے کے دن کو قوم کیلئے افسوسناک قرار دیا ،دوسری جانب فرانسیسی صدر ایما نوئل میکرون اور کینڈین وزیراعظم جسٹن ٹروڈو نے بھی امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کی مذمت کی ہے-

لیگل کمیونٹی نے بھی امریکی اعلی عدالت کے فیصلے پر ردعمل دیتے ہوئے سپریم کورٹ کے باہر منہ پر ٹیپ لگا کر احتجاج کیا ہے،اوباما نے کہا کہ یہ فیصلہ لاکھوں امریکیوں کی آزادی پر حملہ ہے، فیصلے پر امریکی سپریم کورٹ کے تین ججوں نے انتہائی افسوس کے ساتھ اختلافی نوٹ جاری کیا۔جس میں اُنہوں نے کہا کہ آج لاکھوں امریکی خواتین نے اپنا ایک بنیادی آئینی تحفظ کھو دیا ہے۔سپریم کورٹ کے اس فیصلے میں سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے نامزد کردہ تین قدامت پسند جج بھی شامل ہیں۔

یوکرینی افواج کو سیویروڈونٹسک سےانخلا کا حکم:روسی افواج فاتح بن کرشہرمیں داخل ہونے لگیں

امریکا میں مجوزہ اسقاطِ حمل قانون کا مسودہ منظرعام پر آنے کے بعد مختلف شہروں میں مظاہرین سڑکوں پر آ گئے۔ خیال رہے کہ امریکا میں چند ماہ بعد کانگریس کے وسط مدتی انتخابات ہونے والے ہیں۔

صدر جو بائیڈن نے 1973ء کے قانون کی جگہ مجوزہ نئے قانون کو قدامت پسندی قرار دیا ہے جبکہ سپریم کورٹ نے مسودہ قانون افشاء ہونے پر انکوائری کا حکم دے دیا۔

گزشتہ روز نیو یارک میں ہوئے مظاہرے میں ہزاروں افراد شریک ہوئے۔ اٹلانٹا، فلاڈیلفیا، ڈینوور اور لاس اینجلس سمیت دیگر شہروں میں بھی بڑے مظاہرے ہوئے جن کا اہتمام خواتین تنظیموں نے کیا تھا۔

مظاہرین کا کہنا تھا کہ اسقاطِ حمل ان کا حق ہے۔ نیو یارک کے مظاہرے میں شریک ایک خاتون کا کہنا تھا کہ اُنہیں امید ہے کہ ان مظاہروں کا اثر وسط مدتی انتخابات پر پڑے گا۔

یہ مجوزہ قانون اسقاط حمل کے 1973ء کے قانون کی جگہ لے گا جس کے تحت ملک بھر میں اسقاط ِ حمل کو جائز اور خواتین کا حق قرار دیا گیا تھا۔

پیر کے روز ایک میڈیا ادارے پولیٹیکو نے اس قانون پر سپریم کورٹ کی رائے کو افشا کردیا تھا۔ اخبار کے مطابق سپریم کورٹ کی دستاویزات سے واضح ہوتا ہے کہ وہ 1973ء کے رو بنام ویڈ کیس میں دیے گئے تاریخی فیصلے کو ختم کر سکتی ہے۔

سپریم کورٹ کی جانب سے جاری بیان میں کہا گیا ہے کہ یہ مسودہ ججوں کے اس حتمی فیصلے کی نمائندگی نہیں کرتا جس کا اعلان جون میں کیا جائے گا۔ چیف جسٹس جان رابرٹس نے کہا کہ اس مسودے کی اشاعت سنگین اعتماد شکنی کے مترادف ہے جس کی انکوائری کا حکم دے دیا گیا ہے۔

امریکی صدر جو بائیڈن نے میڈیا سے گفتگو میں کہا کہ اگر یہ مسودہ درست ہے تو یہ ایک قدامت پسندانہ فیصلہ ہے اور اس سے دیگر حقوق کے بارے میں بھی سوال اٹھے گا جس میں ہم جنس پرست شادیاں شامل ہیں جنہیں عدالت نے 2015ء میں تسلیم کیا تھا۔