Author: ممتاز حیدر

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے ہارورڈ یونیورسٹی کا ٹیکس استثنیٰ ختم کرنے کا حکم دے دیا ہے۔

غیر ملکی میڈیا رپورٹس کے مطابق، ٹرمپ انتظامیہ نے انٹرنل ریونیو سروس (آئی آر ایس) کو ہارورڈ یونیورسٹی کا ٹیکس استثنیٰ ختم کرنے کے حوالے سے ایک سخت اقدام کرنے کا حکم دیا ہے۔صدر ٹرمپ نے اس سے پہلے ہی ہارورڈ یونیورسٹی کی 2 ارب ڈالر سے زائد وفاقی گرانٹس منجمد کر رکھی تھیں۔ وائٹ ہاؤس نے مطالبہ کیا تھا کہ ہارورڈ یونیورسٹی کو کیمپس میں یہود دشمنی روکنے کے لیے کچھ ضروری تبدیلیاں کرنی ہوںگی، جیسے کہ ملازمتوں، داخلوں اور تدریس کے عمل میں رد و بدل لانا۔اس پر ہارورڈ یونیورسٹی نے وائٹ ہاؤس کے مطالبات کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ ٹرمپ انتظامیہ یونیورسٹی پر غیر ضروری طور پر کنٹرول کی کوشش کر رہی ہے۔ اسی تناظر میں، ٹرمپ انتظامیہ نے یونیورسٹی کے ٹیکس استثنیٰ کے حوالے سے ایک اور سخت قدم اٹھایا۔

امریکا میں ٹیکس استثنیٰ کا درجہ خیراتی، مذہبی، تعلیمی تنظیموں اور سوشل ویلفیر گروپوں کو حاصل ہے، تاہم ان تنظیموں پر بعض سیاسی سرگرمیوں میں حصہ نہ لینے کے حوالے سے قوانین پر عمل درآمد لازم ہے۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ ابھی تک ایسے کوئی شواہد نہیں ملے کہ ہارورڈ یونیورسٹی نے ان قوانین کی خلاف ورزی کی ہو، اور آئی آر ایس کو اس معاملے میں غیر جانبدار رہنا ہوگا۔

دوسری جانب امریکی میڈیا کے مطابق، صدر ٹرمپ نے آئی آر ایس میں کئی اہم عہدوں پر سیاسی تقرریاں کی ہیں اور بعض اہلکاروں کو ہٹا دیا ہے۔ اس کے بعد سے یہ قیاس آرائیاں کی جا رہی ہیں کہ ٹرمپ کے اقدامات سیاسی طور پر متاثر ہو سکتے ہیں۔ٹرمپ نے اپنے سوشل میڈیا پلیٹ فارم "ٹروتھ سوشل” پر ہارورڈ یونیورسٹی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ ادارہ اب وفاقی فنڈنگ کا مستحق نہیں رہا۔ انہوں نے کہا کہ ہارورڈ اب کسی معیاری تعلیمی ادارے کے طور پر شمار نہیں کیا جا سکتا اور اسے دنیا کی عظیم یونیورسٹیوں کی فہرست میں شامل نہیں کیا جانا چاہیے۔ ٹرمپ نے مزید کہا کہ ہارورڈ ایک مذاق بن چکا ہے جو نفرت اور حماقت سکھاتا ہے، اور اسے مزید وفاقی فنڈز نہیں ملنے چاہئیں۔

برطانیہ کی سپریم کورٹ نے ایک تاریخی فیصلے میں قرار دیا ہے کہ برابری سے متعلق قوانین میں "عورت” کی قانونی تعریف صرف "حیاتیاتی عورت” پر ہی لاگو ہوتی ہے، اور اس میں ٹرانس خواتین شامل نہیں ہوتیں۔ اس فیصلے کے اثرات پورے ملک میں صنفی مساوات کے قوانین پر مرتب ہوں گے۔

یہ کیس اس وقت سامنے آیا جب 2018 میں اسکاٹ لینڈ کی ایک تنظیم For Women Scotland (FWS) نے اسکاٹش حکومت کے اُس قانون کو چیلنج کیا جو خواتین کی نمائندگی کو فروغ دینے کے لیے بورڈز پر زیادہ خواتین کی شمولیت کو یقینی بنانا چاہتا تھا۔ تنازعہ اس بات پر تھا کہ آیا ٹرانس خواتین، جن کے پاس Gender Recognition Certificate (GRC) ہو، قانونی طور پر عورت شمار ہوتی ہیں یا نہیں۔اسکاٹش حکومت کا مؤقف تھا کہ GRC رکھنے والی ٹرانس خواتین کو بھی قانونی تحفظ حاصل ہونا چاہیے، لیکن مخالفین کا کہنا تھا کہ صرف وہی افراد جو پیدائش کے وقت عورت کے طور پر درج کیے گئے ہوں، ان قوانین کے تحت آتے ہیں۔

سپریم کورٹ کے پانچوں ججز نے متفقہ فیصلہ سناتے ہوئے کہا "Equality Act 2010 میں ’عورت‘ اور ’صنفی تفریق‘ کے حوالے سے جو اصطلاحات استعمال کی گئی ہیں، وہ صرف حیاتیاتی عورت اور حیاتیاتی جنس پر لاگو ہوتی ہیں۔”لارڈ پیٹرک ہوج نے کہا کہ اگر ’صنفی شناخت‘ کو قانونی تعریف میں شامل کیا جائے تو یہ قانون کی بنیادی روح سے تضاد پیدا کرے گا۔ عدالت نے واضح کیا کہ ٹرانس خواتین کو بعض حالات میں مخصوص خواتین کے لیے مختص سہولیات جیسے کہ چینجنگ رومز یا ہاسٹلز میں داخل ہونے سے روکا جا سکتا ہے، بشرطیکہ یہ فیصلہ "تناسب کے اصول” کے تحت ہو۔عدالت نے یہ بھی وضاحت کی کہ یہ فیصلہ ٹرانس افراد کے تمام قانونی تحفظات کو ختم نہیں کرتا۔ ٹرانس خواتین کو "جینڈر ری اسائنمنٹ” کی بنیاد پر امتیازی سلوک کے خلاف تحفظ حاصل رہے گا۔

فیصلے کے بعد برطانیہ میں سیاسی جماعتوں اور عوام کے درمیان شدید ردعمل دیکھنے میں آیا۔ لیبر پارٹی نے اس فیصلے کو "وضاحت بخش اور اعتماد پیدا کرنے والا” قرار دیا، جبکہ کنزرویٹو پارٹی نے اسے "عام فہم کی جیت” کہا اور حکومت سے قانون میں رہنمائی کو مزید واضح کرنے کا مطالبہ کیا۔دوسری جانب، ٹرانس حقوق کے علمبرداروں اور انسانی حقوق کی تنظیموں نے اس فیصلے کو "تشویشناک” قرار دیا۔ Stonewall نامی خیراتی ادارے نے اسے "ٹرانس کمیونٹی کے لیے انتہائی پریشان کن” قرار دیا۔برطانوی ٹرانس ایڈووکیٹ ایلا مورگن نے کہا کہ "آج پہلی بار، میں اپنے گھر سے باہر نکلتے ہوئے خوفزدہ ہوں۔”

یہ فیصلہ ایسے وقت آیا ہے جب دنیا بھر میں ٹرانس افراد کے حقوق کے حوالے سے بحث شدید ہو چکی ہے۔ امریکہ میں بھی ٹرمپ انتظامیہ کے بعد ٹرانس افراد کے خلاف قوانین سخت کیے گئے۔ برطانیہ میں 2023 میں صنفی شناخت کی بنیاد پر نفرت انگیز جرائم میں 112 فیصد اضافہ ریکارڈ کیا گیا۔سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ برطانیہ میں صنفی شناخت اور برابری کے قوانین کی تفہیم میں ایک نیا موڑ ہے۔ یہ نہ صرف خواتین اور ٹرانس افراد کے قانونی حقوق پر اثرانداز ہوگا بلکہ سماجی، سیاسی اور ثقافتی سطح پر ایک گہری بحث کو بھی جنم دے گا۔

کینیا کے حکام نے منگل کو بیلجیئم کے دو نوجوانوں پر جنگلی حیات کی اسمگلنگ کا الزام عائد کیا، جنہیں ہزاروں چیونٹیوں کے ساتھ ٹیسٹ ٹیوبوں میں پیک کرتے ہوئے پکڑا گیا۔ حکام کے مطابق یہ واقعہ ایک نئی اسمگلنگ کی لہر کا حصہ تھا جس میں چھوٹے اور کم معروف نوع کی حیاتیات کی تجارت کی جا رہی تھی۔

لورنائے ڈیوڈ اور سیپے لوڈی وِک، یہ دونوں 19 سال کے نوجوان ہیں، جنہیں 5 اپریل کو 5,000 چیونٹیوں کے ساتھ ایک گیسٹ ہاؤس سے گرفتار کیا گیا تھا۔ دونوں نوجوان نیروبی کی عدالت میں اپنے سامنے آنے پر افسردہ دکھائی دیے اور کمرہ عدالت میں اپنے رشتہ داروں کی جانب سے تسلی دی گئی۔ انہوں نے جج کو بتایا کہ وہ تفریح کے طور پر چیونٹیاں جمع کر رہے تھے اور انہیں یہ نہیں معلوم تھا کہ یہ غیر قانونی ہے۔ایک علیحدہ کیس میں کینیا کے ڈینس نگ’نگا اور ویتنام کے ڈوہ ہنگ نیوین پر بھی غیر قانونی اسمگلنگ کا الزام عائد کیا گیا، جب انہیں 400 چیونٹیوں کے ساتھ گرفتار کیا گیا تھا۔

کینیا وائلڈ لائف سروس کے مطابق یہ چاروں افراد چیونٹیوں کو یورپ اور ایشیا کی مارکیٹوں میں اسمگل کر رہے تھے، جن میں مِسور سیفالیوٹس (Messor cephalotes) بھی شامل تھی، جو مشرقی افریقہ کی ایک بڑی اور سرخ رنگ کی ہارویسٹر چیونٹی ہے۔کینیا وائلڈ لائف سروس نے ایک بیان میں کہا، "چیونٹیوں کی غیر قانونی برآمد کینیا کے حیاتیاتی تنوع پر اس کے خود مختار حقوق کو متاثر کرتی ہے اور مقامی کمیونٹیز اور تحقیقی اداروں کو ممکنہ ماحولیاتی اور اقتصادی فوائد سے محروم کرتی ہے۔”

کینیا نے ماضی میں بڑے جنگلی جانوروں جیسے ہاتھی، گینڈے اور پینگولن کے جسمانی حصوں کی اسمگلنگ کے خلاف جنگ لڑی ہے، لیکن یہ مقدمے اسمگلنگ کے رجحانات میں تبدیلی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ بیلجیئم کے دونوں نوجوان کینیا کے نیکورو کاؤنٹی میں گرفتار ہوئے تھے، جو مختلف قومی پارکوں کا گھر ہے۔ انہیں 5,000 چیونٹیاں 2,244 ٹیسٹ ٹیوبوں میں پیک کرکے رکھی گئی تھیں تاکہ چیونٹیاں مہینوں تک زندہ رہ سکیں۔دوسری طرف، دیگر دو افراد کو نیروبی میں گرفتار کیا گیا، جہاں ان کے پاس 400 چیونٹیاں تھیں۔کینیا کے حکام نے ان چیونٹیوں کی قیمت ایک ملین شلنگز (7,700 امریکی ڈالر) لگائی ہے، حالانکہ مختلف انواع کی چیونٹیوں کی قیمتیں مارکیٹ کے مطابق مختلف ہو سکتی ہیں۔

افریقہ وائلڈ لائف فاؤنڈیشن کے نائب صدر فلپ مروتھی نے کہا کہ چیونٹیاں مٹی کو زرخیز بنانے، پودوں کی نشوونما کو فروغ دینے اور پرندوں جیسے جانوروں کے لیے خوراک فراہم کرنے کا کام کرتی ہیں۔انہوں نے خبردار کیا کہ نوعوں کی اسمگلنگ سے مختلف بیماریاں زرعی صنعتوں تک پہنچ سکتی ہیں اور اس سے مقامی ماحولیاتی نظام کو بھی نقصان پہنچ سکتا ہے۔”اگر تجارت ہو بھی، تو اسے ریگولیٹ کرنا ضروری ہے اور کسی کو بھی ہمارے وسائل کو یوں نہیں لے جانا چاہیے،” ۔

اتر پردیش کے ضلع علیگڑھ سے تعلق رکھنے والی ایک ماں سپنا گزشتہ ہفتے خبروں کی زینت بنی، لیکن افسوسناک وجوہات کی بنا پر۔ سپنا نے اپنی ہی بیٹی کے منگیتر راہول کمار کے ساتھ شادی سے صرف دس دن قبل گھر سے فرار ہو کر سب کو حیران کر دیا۔ اب، اس نے خود کو پولیس کے حوالے کر دیا ہے اور اپنی خاموشی توڑتے ہوئے کئی انکشافات کیے ہیں۔

سپنا نے پولیس کے سامنے بیان دیتے ہوئے کہا کہ وہ گھریلو تشدد سے تنگ آ چکی تھی۔ اس کا کہنا تھا کہ اس کا شوہر شراب نوشی کرتا تھا اور اسے مارا پیٹا کرتا تھا، جب کہ بیٹی بھی اس کے ساتھ اکثر جھگڑا کرتی تھی۔سپنا کاکہنا تھا کہ "میرے شوہر مجھے مارتے تھے، اور میری بیٹی بھی میرے ساتھ جھگڑتی تھی۔ میں بہت پریشان تھی، اس لیے یہ قدم اٹھایا،””میں راہول سے شادی کروں گی اور اسی کے ساتھ رہوں گی۔”

راہول کمار، جو کہ دادون تھانے کے علاقے کا رہائشی ہے، نے بھی سپنا کے ساتھ پولیس کے سامنے خودسپردگی کی۔ اس نے بتایا کہ سپنا نے اسے دھمکی دی تھی کہ اگر وہ نہ آیا تو وہ خودکشی کر لے گی۔”اس نے کہا کہ اگر میں علیگڑھ بس اسٹاپ پر نہ آیا تو وہ مر جائے گی۔ میں ڈر گیا اور چلا گیا۔ ہم پہلے لکھنؤ گئے، پھر مظفرپور،”

سپنا کی بیٹی شیوانی نے اس پر 3.5 لاکھ روپے نقدی اور 5 لاکھ روپے کے زیورات لے کر فرار ہونے کا الزام لگایا تھا۔ تاہم، سپنا نے ان الزامات کو سختی سے مسترد کیا۔اور کہا کہ "میرے پاس صرف ایک موبائل فون اور 200 روپے تھے جب میں گھر سے نکلی۔ میں نے کوئی رقم یا زیور نہیں لیا،”

جب راہول سے پوچھا گیا کہ کیا وہ واقعی سپنا سے شادی کرے گا، تو وہ پہلے تو گڑبڑا گیا اور کہا، "ایسا کچھ نہیں ہے”۔ تاہم، مختصر توقف کے بعد اس نے کہا، "کر لوں گا”۔سپنا کے شوہر جتیندر کمار اور اس کے دیگر رشتہ داروں نے واضح کر دیا ہے کہ وہ اب اسے اپنے گھر واپس نہیں لیں گے۔سپنا کے دیور دنیش نے میڈیا سے بات کرتے ہوئے کہا کہ "ہمیں صرف وہ زیورات اور رقم چاہیے جو وہ لے کر گئی ہے، باقی ہم اسے کبھی واپس نہیں لیں گے،” انہوں نے سپنا کے گھریلو تشدد کے الزامات کی بھی سختی سے تردید کی۔دنیش کا کہنا تھا کہ "میں خود مہینوں ان کے گھر پر رہتا تھا۔ میں نے کبھی ایسا کچھ نہیں دیکھا،”

پولیس نے دونوں کی خودسپردگی کے بعد معاملے کی مزید تحقیقات شروع کر دی ہیں۔ فی الحال سپنا اور راہول کے خلاف قانونی کارروائی کا جائزہ لیا جا رہا ہے، اور خاندان کی شکایات کو مدنظر رکھتے ہوئے معاملے کو عدالت میں لے جانے کی تیاریاں کی جا رہی ہیں۔