Category: بلاگ

پاکستان مزید سیاسی تماشوں کا متحمل نہیں، اب قومی مفاد میں سنجیدہ فیصلوں کا وقت آ چکا ہے

ہر نئی اصلاحی تجویز کو سیاسی خوف اور مفادات کی عینک سے دیکھنے کی روایت ختم ہونی چاہیے

اگر نئے صوبے عوامی سہولت اور بہتر انتظام کا ذریعہ بن سکتے ہیں تو سنجیدہ غور ضروری ہے

لوڈشیڈنگ، مہنگائی اور بے روزگاری جیسے مسائل موجود ہوں تو سیاست کا رخ عوامی فلاح کی جانب ہونا چاہیے

سیاسی اختلاف اپنی جگہ، مگر قومی مفاد اور عوامی مسائل پر یکسوئی وقت کی اہم ضرورت ہے

تجزیہ شہزاد قریشی

پاکستان میں جب بھی اصلاحات، انتظامی بہتری یا اختیارات کی نچلی سطح تک منتقلی کی بات ہوتی ہے تو کچھ حلقے فوراً مخالفت کے مورچوں میں جا بیٹھتے ہیں۔ نئے صوبوں کے قیام کی تجویز بھی انہی موضوعات میں سے ایک ہے جسے جذبات، سیاسی وابستگیوں اور ذاتی مفادات کی عینک سے دیکھنے کی کوشش کی جا رہی ہے، حالانکہ اس معاملے کا تعلق کسی ایک جماعت، ایک حکومت یا ایک سیاسی شخصیت سے نہیں بلکہ پاکستان کے مستقبل، عوامی سہولت اور بہتر طرزِ حکمرانی سے ہے۔

سوال یہ ہے کہ کیا دنیا وہیں کھڑی ہے جہاں نصف صدی پہلے کھڑی تھی؟ ذرا یورپ، شمالی امریکہ اور ترقی یافتہ ممالک کے انتظامی ڈھانچے کا مطالعہ کیجیے۔ پاکستان سے کہیں چھوٹے ممالک میں بھی انتظامی اکائیاں زیادہ ہیں، اختیارات تقسیم ہیں، فیصلے عوام کے قریب ہیں اور ریاستی مشینری شہریوں کی دہلیز تک پہنچتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ وہاں ترقی کا سفر تیز، احتساب مؤثر اور عوامی خدمات نسبتاً بہتر نظر آتی ہیں۔

بدقسمتی سے ہمارے ہاں بعض لوگ ہر نئی تجویز کو اس خوف سے دیکھتے ہیں کہ کہیں اقتدار کے ایوانوں میں طاقت کا توازن تبدیل نہ ہو جائے۔ ان کے لیے اصل مسئلہ عوامی فلاح نہیں بلکہ سیاسی بساط پر مہرے بچانا ہوتا ہے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ جو لوگ نئے صوبوں پر طویل مباحث کرتے ہیں، وہ شاذ و نادر ہی اس سوال پر گفتگو کرتے دکھائی دیتے ہیں کہ عام آدمی کو گیس کب ملے گی؟ بجلی کی لوڈشیڈنگ سے نجات کب ملے گی؟ نوجوانوں کو روزگار کب ملے گا؟ پاکستان قرضوں کے بوجھ سے کب آزاد ہوگا؟ اور ہم ترقی پذیر سے ترقی یافتہ قوموں کی صف میں کب شامل ہوں گے؟

قومیں محض سیاسی نعروں سے نہیں بنتیں، بلکہ عوامی خوشحالی، معاشی استحکام اور مؤثر حکمرانی سے بنتی ہیں۔ اگر آج بھی ایک عام پاکستانی مہنگائی، بے روزگاری، ناقص صحت اور کمزور تعلیمی نظام کے بوجھ تلے دبا ہوا ہے تو ہماری اولین ترجیح یہی مسائل ہونے چاہئیں، نہ کہ ایسی بحثیں جن کا مقصد صرف سیاسی پوائنٹ اسکورنگ ہو۔
اس وقت پاکستان کو داخلی استحکام، قومی یکجہتی اور امن و امان کی مضبوط فضا کی ضرورت ہے۔ بلوچستان، خیبرپختونخوا اور دیگر حساس علاقوں میں بیرونی مداخلت اور تخریبی سرگرمیاں ایک حقیقت ہیں۔ قومی سلامتی، معاشی استحکام اور انتظامی اصلاحات ایک دوسرے سے جڑے ہوئے موضوعات ہیں۔ ان پر سنجیدہ اور ذمہ دارانہ مکالمہ وقت کی اہم ضرورت ہے۔
دنیا بھر میں مقیم اوورسیز پاکستانی، چاہے وہ یورپ میں ہوں، امریکہ میں ہوں یا مشرقِ وسطیٰ میں، پاکستان کو ایک مضبوط، مستحکم اور خوشحال ریاست کے طور پر دیکھنا چاہتے ہیں۔ ان کی خواہش ہے کہ ملک میں ایسے فیصلے ہوں جو عوام کی زندگی آسان بنائیں، ریاستی اداروں کو مؤثر بنائیں اور ترقی کے دروازے کھولیں۔

وقت آ گیا ہے کہ ہم شخصیات سے بالاتر ہو کر پالیسیوں پر گفتگو کریں۔ ہر تجویز کو اس کسوٹی پر پرکھا جائے کہ اس سے عام آدمی کو کیا فائدہ پہنچے گا۔ اگر نئے صوبے بہتر انتظام، تیز تر ترقی، مقامی نمائندگی اور عوامی سہولت کا ذریعہ بن سکتے ہیں تو ان پر سنجیدہ غور ہونا چاہیے، اور اگر ان میں خامیاں ہیں تو دلیل سے ان کی نشاندہی ہونی چاہیے۔
پاکستان مزید سیاسی تماشوں کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ قوم کو محفلوں کی گرما گرمی نہیں، بلکہ فیصلوں کی سنجیدگی درکار ہے۔ تاریخ گواہ ہے کہ وہی قومیں آگے بڑھتی ہیں جو اپنے عوام کے مسائل کو اقتدار کی سیاست پر ترجیح دیتی ہیں۔ پاکستان کی بقا، استحکام اور خوشحالی کا راستہ بھی اسی اصول سے ہو کر گزرتا ہے۔

سسٹم کب درست ہوگا،کون درست کرے گا ،قیام پاکستان سے اب تک سوال موجود
انتظامی اور سیاسی روئیے عوامی مسائل کے حل میں رکاوٹ ،ذمہ دار کون؟
وزیراعلیٰ پنجاب نے نظام کو ٹریک پر ڈال دیا،چٹ سسٹم کا خاتمہ بہتری کی علامت
افسوس!سیاسی ذمہ دار کسی بھی بیان کا مفہوم سمجھنے کیلئے تیار نہیں ،تربیت کون کریگا؟

وفاقی وزیر داخلہ محسن نقوی کے حالیہ بیان، جس میں انہوں نے کہا کہ سسٹم کولیپس کر چکا ہے پر ملک بھر میں سیاسی اور میڈیا حلقوں میں بحث کا ایک نیا سلسلہ شروع ہو گیا ہے،تاہم اس بیان کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے کہ لفظ "سسٹم” کو اس کے وسیع تر تناظر میں دیکھا جائے، سسٹم سے مراد محض ایک ادارہ یا ایک شعبہ نہیں بلکہ مجموعی انتظامی، سیاسی، معاشی اور سماجی ڈھانچہ ہوتا ہے جو ریاست کے امور کو چلانے کا ذمہ دار ہوتا ہے،پاکستان میں برسوں سے یہ شکایات موجود رہی ہیں کہ بعض انتظامی اور سیاسی روئیے عوامی مسائل کے حل میں رکاوٹ بنتے ہیں،بیوروکریسی، سیاسی اثر و رسوخ، سفارش اور ذاتی مفادات پر مبنی بعض روایات نے عام شہری اور ریاستی اداروں کے درمیان فاصلے پیدا کئے، ایسے حالات میں اگر کوئی ذمہ دار عہدیدار نظام کی کمزوریوں کی نشاندہی کرتا ہے تو اسے محض تنقید نہیں بلکہ اصلاح کی دعوت سمجھا جانا چاہیے،محسن نقوی کے بیان کو بھی اسی پس منظر میں دیکھا جا سکتا ہے، بظاہر ان کا اشارہ اس فرسودہ طرزِ حکمرانی کی طرف تھا جس میں بعض بااثر طبقات عوامی مفاد پر اپنے سیاسی یا معاشی مفادات کو ترجیح دیتے رہے ہیں، ان کی گفتگو کا مقصد نظام کی خامیوں کی نشاندہی اور اصلاح کی ضرورت کو اجاگر کرنا معلوم ہوتا ہے نہ کہ ریاستی اداروں یا عوام کی تضحیک،پنجاب میں وزیراعلیٰ مریم نواز کی جانب سے انتظامی اصلاحات کی مثال بھی اسی تناظر میں پیش کی جاتی ہے، ان اصلاحات کا بنیادی مقصد شہریوں کو سفارش، سیاسی دباؤ اور نام نہاد "چٹ سسٹم” سے نجات دلانا اور سرکاری اداروں کو براہِ راست عوام کے سامنے جوابدہ بنانا قرار دیا جاتا ہے، اگر عوام کو اپنے جائز کام کے لئے کسی سیاسی شخصیت یا بااثر فرد کی سفارش درکار نہ ہو تو یہ جمہوری اور انتظامی بہتری کی علامت سمجھی جاتی ہے،افسوس کی بات یہ ہے کہ ہمارے سیاسی ماحول میں اکثر بیانات کو ان کے اصل مفہوم کے بجائے سیاسی مفادات کی عینک سے دیکھا جاتا ہے، اصل مسئلہ پس منظر میں چلا جاتا ہے اور لفظوں پر تنازعات کھڑے کر دئیے جاتے ہیں، ملک کو اس وقت الزام تراشی، سیاسی پوائنٹ اسکورنگ اور غیر ضروری ہنگامہ آرائی کے بجائے سنجیدہ مکالمے کی ضرورت ہے،اگر نظام میں واقعی خامیاں موجود ہیں تو ان کا اعتراف کمزوری نہیں بلکہ اصلاح کی پہلی شرط ہے،قوموں کی ترقی اسی وقت ممکن ہوتی ہے جب وہ اپنے مسائل کی نشاندہی کرنے والوں کو تنقید کا نشانہ بنانے کے بجائے ان مسائل کے حل پر توجہ دیں، یہی رویہ پاکستان کو ایک زیادہ مؤثر، شفاف اور عوام دوست نظامِ حکمرانی کی طرف لے جا سکتا ہے

نئے صوبے مضبوط وفاق اور بہتر حکمرانی کی جانب ایک قدم

ریاستیں رقبے سے نہیں، مؤثر حکمرانی سے مضبوط ہوتی ہیں

بدلتے حالات نئے صوبوں اور انتظامی اصلاحات کا تقاضا کرتے ہیں

پاکستان کو مضبوط وفاق کے لیے مضبوط انتظامی اکائیوں کی ضرورت ہے

تجزیہ شہزاد قریشی

دنیا کی سیاسی تاریخ اس حقیقت کی گواہ ہے کہ ریاستوں کی مضبوطی کا تعلق صرف ان کے رقبے یا آبادی سے نہیں بلکہ اس بات سے ہوتا ہے کہ وہ اپنے شہریوں کو کس حد تک مؤثر، منصفانہ اور قریب ترین سطح پر حکمرانی فراہم کرتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ دنیا کے متعدد ترقی یافتہ ممالک نے وقت کے ساتھ ساتھ اپنی انتظامی اکائیوں میں اضافہ کیا تاکہ عوامی مسائل کا حل زیادہ تیزی اور بہتر انداز میں ممکن بنایا جا سکے۔
پاکستان میں نئے صوبوں کے قیام کی بحث کوئی نئی نہیں، تاہم وفاقی وزیر داخلہ محسن نقوی کے حالیہ بیان کے بعد یہ موضوع دوبارہ قومی مکالمے کا حصہ بن گیا ہے۔ اس بحث کو جذبات یا سیاسی مفادات کے بجائے قومی ضرورت، انتظامی بہتری اور عوامی فلاح کے تناظر میں دیکھنے کی ضرورت ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ آبادی میں مسلسل اضافہ، شہری آبادی کے پھیلاؤ، ترقیاتی ضروریات اور انتظامی پیچیدگیوں نے موجودہ صوبائی ڈھانچے پر غیر معمولی دباؤ ڈال دیا ہے۔ ایک ہی صوبے کے بعض دور دراز علاقوں کے عوام آج بھی یہ شکایت کرتے ہیں کہ ان کی آواز اقتدار کے ایوانوں تک مؤثر انداز میں نہیں پہنچتی۔ جب فیصلہ سازی عوام کے قریب آتی ہے تو مسائل کے حل کی رفتار بھی بڑھتی ہے اور ترقی کے ثمرات زیادہ منصفانہ انداز میں تقسیم ہوتے ہیں۔
دنیا کے کئی ممالک اس کی عملی مثال ہیں۔ وہاں انتظامی وحدتوں میں اضافے نے قومی یکجہتی کو نقصان نہیں پہنچایا بلکہ وفاقی نظام کو مزید مستحکم کیا۔ مقامی شناختوں کو تسلیم کرتے ہوئے انہیں آئینی اور انتظامی دائرے میں جگہ دینا دراصل قومی وحدت کو مضبوط بنانے کا ذریعہ بنتا ہے، کیونکہ محرومیوں کا احساس کم ہوتا ہے اور عوام خود کو ریاستی نظام کا زیادہ مؤثر حصہ محسوس کرتے ہیں۔

پاکستان میں بھی اگر نئے صوبوں کا قیام آئینی تقاضوں، قومی اتفاقِ رائے اور انتظامی ضرورت کے تحت کیا جاتا ہے تو یہ وفاق کے لیے خطرہ نہیں بلکہ ایک موقع ثابت ہو سکتا ہے۔ اس سے وسائل کی بہتر تقسیم، ترقیاتی منصوبوں کی مؤثر نگرانی، عوامی نمائندگی میں اضافہ اور مقامی مسائل کے فوری حل کی راہ ہموار ہو سکتی ہے۔
اصل سوال یہ نہیں کہ صوبوں کی تعداد کتنی ہونی چاہیے۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا موجودہ نظام عوام کی ضروریات کو پوری طرح پورا کر رہا ہے؟ اگر جواب نفی میں ہے تو اصلاحات پر سنجیدہ غور و فکر وقت کی ضرورت ہے۔ قومیں وہی ترقی کرتی ہیں جو بدلتے ہوئے حالات کے مطابق اپنے نظام کو بہتر بنانے کا حوصلہ رکھتی ہیں۔ نئے صوبوں کی بحث بھی اسی قومی ارتقا اور بہتر حکمرانی کی تلاش کا ایک اہم باب ہے، جسے تعصب سے نہیں بلکہ تدبر، بصیرت اور قومی مفاد کے تناظر میں دیکھا جانا چاہیے۔

احتجاج، اشتعال اور قومی ذمہ داری کا امتحان

احتجاج، اشتعال اور سیاسی قیادت کی خاموشی قومی بحران اور ذمہ داری سے گریز

جب سیاست مفاہمت کے بجائے محاذ آرائی چنے ریاست، احتجاج اور قیادت کا امتحان

تجزیہ شہزاد قریشی

تاریخ گواہ ہے کہ جب معاشروں کو بحرانوں، انتشار اور داخلی کشمکش کا سامنا ہوتا ہے تو ذمہ دار قیادتیں آگ پر تیل نہیں بلکہ پانی ڈالتی ہیں۔ قومی زندگی کے نازک اور حساس لمحات میں سیاسی و مذہبی قوتوں کا اصل امتحان یہی ہوتا ہے کہ وہ جذبات کو بھڑکانے کے بجائے تدبر، حکمت اور تحمل کا راستہ اختیار کریں۔ بدقسمتی سے آج آزاد کشمیر سے لے کر لندن کی سڑکوں تک جاری احتجاجی مظاہروں کے تناظر میں وہ قومی بصیرت اور اجتماعی دانش کم دکھائی دے رہی ہے جس کی ایک ذمہ دار قوم کو ضرورت ہوتی ہے۔

اختلافِ رائے جمہوری معاشروں کا حسن ہے، احتجاج بھی ایک بنیادی سیاسی حق ہے، لیکن جب احتجاج کی فضا الزام تراشی، اشتعال انگیزی اور ریاستی اداروں کے خلاف غیر مہذب اور غیر ذمہ دارانہ زبان کے استعمال میں تبدیل ہو جائے تو اس کے اثرات محض سیاسی نہیں رہتے بلکہ قومی یکجہتی، سماجی ہم آہنگی اور بین الاقوامی سطح پر ملک کے تشخص کو بھی متاثر کرتے ہیں۔

افسوسناک پہلو یہ ہے کہ ایسے مواقع پر سیاسی اور مذہبی جماعتوں سے جس متوازن اور مدبرانہ کردار کی توقع کی جاتی ہے، وہ نمایاں نظر نہیں آتا۔ قومی مفاد کا تقاضا تھا کہ تمام جماعتیں اپنے اختلافات کو ایک طرف رکھ کر کشیدگی میں کمی، برداشت کے فروغ اور مکالمے کی فضا قائم کرنے کے لیے مشترکہ کوششیں کرتیں۔ لیکن عملی طور پر ایسا محسوس ہوتا ہے کہ اکثر سیاسی قوتیں قومی مفاد کے بجائے اپنے سیاسی بیانیے، انتخابی مفادات اور اقتدار کی سیاست کو ترجیح دے رہی ہیں۔

دنیا کی مہذب جمہوریتوں میں سیاسی قیادتیں بحران کے لمحوں میں ریاستی استحکام کو اولین ترجیح دیتی ہیں۔ وہ اپنے کارکنوں اور حامیوں کو قانون کے دائرے میں رہنے، اداروں کے احترام اور قومی مفاد کو مقدم رکھنے کی تلقین کرتی ہیں۔ بدقسمتی سے ہمارے ہاں بعض حلقوں کی جانب سے پاک فوج، قانون نافذ کرنے والے اداروں اور دیگر قومی اداروں کے خلاف ایسی زبان استعمال کی جا رہی ہے جو نہ صرف سیاسی شائستگی کے منافی ہے بلکہ قومی مفادات کے بھی خلاف ہے۔

یہ حقیقت اپنی جگہ مسلم ہے کہ ہر ادارہ تنقید سے بالاتر نہیں، لیکن تعمیری تنقید اور کردار کشی میں واضح فرق موجود ہے۔ جب تنقید کا مقصد اصلاح کے بجائے نفرت، تقسیم اور تصادم کو فروغ دینا بن جائے تو اس کا نقصان پورے معاشرے کو بھگتنا پڑتا ہے۔آج ضرورت اس امر کی ہے کہ سیاسی اور مذہبی قیادتیں اپنی ذمہ داریوں کا ادراک کریں۔ انہیں جذباتی نعروں کے بجائے مفاہمت، برداشت اور قومی وحدت کا پیغام دینا چاہیے۔ اختلافات کو مکالمے کے ذریعے حل کرنا اور نوجوان نسل کو مثبت سیاسی شعور دینا ہی ایک مہذب اور مستحکم معاشرے کی بنیاد بن سکتا ہے۔

تاریخ ہمیشہ ان قوتوں کو عزت اور احترام دیتی ہے جو بحران کے لمحوں میں قوم کو جوڑنے کا کردار ادا کرتی ہیں، جبکہ نفرت، اشتعال اور تقسیم کی سیاست وقتی فائدہ تو دے سکتی ہے، مگر قوموں کے مستقبل کو کمزور کر دیتی ہے۔ آج کا سوال یہی ہے کہ کیا ہماری سیاسی اور مذہبی قیادتیں تاریخ کے اس اہم موڑ پر آگ بجھانے والوں میں شمار ہوں گی یا پھر تماشائی بن کر حالات کی شدت میں اضافہ کرتی رہیں گی؟ وقت اس سوال کا جواب ضرور دے گا۔

"کشمیری سیاسی قیادت کو ڈوب مرنا چاہیے”بہت طویل انتظار کے بعد نیٹ سروسز بحال ہوئی پہلے تو بے یقینی کی کیفیت رہی اور جب حالاتِ حاضرہ منظرِ عام پہ آئے تو دل جیسے کسی نے چیر کے رکھ دیا ہو۔ آنکھیں نم ہو گئیں، سانس رُک گئی۔ دل چیخ اٹھا کہ یہ کیا ہو گیا؟ یہ وہ منظر نہیں تھا جس کے لیے ہم نے تقریباً دو ماہ انتظار کیا تھا۔جب یہ تحریک شروع ہوئی تو یہ کچھ جائز مطالبات اور عوام الناس کے بنیادی حقوق کی تحریک تھی جس کا کسی سیاسی جماعت سے کوئی تعلق نہیں تھا اس کے باوجود اسے کالعدم قرار دیا گیا۔ روٹی اور عزت کی بات کرنے والوں کو ریاست کا دشمن بنا دیا گیا۔ بارہا یہ باور کروایا گیا کہ اس کا پاکستان مخالف بیانیے سے کوئی تعلق نہیں ہے عوام کے بنیادی حقوق کی تحریک ہے، مگر کسی نے نہ سنا۔بار بار اس بات کو مسترد کردیا گیا اور الزامات اپنی ہی کشمیری سیاسی قیادت کی طرف سے تھوپے گئے۔ اپنوں نے ہی پیٹھ میں خنجر گھونپا۔ اپنوں نے ہی اپنے گھر میں آگ لگائی۔بلا وجہ اس معاملے کو طول دے کر ریاست کی عوام کو فوج کے بالمقابل کھڑا کر دیا گیا اور اس میں سب سے اہم کردار ہماری کشمیری قیادت کا ہے جن میں سیاسی بصیرت نام کی کوئی چیز نہیں جو وادی کو جوان لہو سے رنگنے میں سر فہرست ہیں۔ کرسی کی ہوس نے وادی کو خون سے رنگ دیا۔ اقتدار کے لیے جوانوں کی لاشیں بچھا دیں۔ ان کی سیاسی نابالغی نے پوری قوم کو دہشت اور نفرت کی بھٹی میں جھونک دیا۔بڑی بڑی جنگیں اور معاملات مذاکرات سے حل ہوئے ہیں اور یہ کون سا ایسا معاملہ تھا جو تصفیہ طلب نہ تھا ۔ ایک میز، چند باتیں، اور کتنے گھر بچ سکتے تھے۔ کتنی مائیں بچ سکتی تھیں۔ مگر ضد اور انا جیت گئی۔مفاہمت کی سیاست کو نظر انداز کیا گیا۔

اب بھی ہٹ دھرمی کی انتہا ہے کہ وادی جوانوں کے خون سے رنگی جا رہی ہے اور انہیں جلسے، الیکشن، سلیکشن کی پڑی ہے۔ قبریں ابھی تازہ ہیں اور انہیں ووٹوں کی فکر ہے۔ جنازوں پر سیاست ہو رہی ہے۔ لاشوں پر تقریں ہو رہی ہیں۔اہم معاملے پہ کوئی توجہ ہی نہیں ۔ خون کسی ریاست کے جوان کا ہو یا کسی رینجر کا گودیں ماؤں کی اجڑتی ہیں ۔ ہر لاش کے پیچھے ایک ماں کی چیخ ہے۔ ہر جنازے کے ساتھ ایک بیوی کا اجڑا سہاگ ہے۔ ہر خبر کے ساتھ ایک بچے کا یتیم ہونا لکھا ہے۔جوان لاشے باپ کے کاندھے جھکا دیتے ہیں ۔ باپ جب بیٹے کا جنازہ اٹھاتا ہے تو ان ضمیر فروشوں کو کیا پتہ کتنی اذیت ہوتی ہے۔ کمر ٹوٹ جاتی ہے، امید دفن ہو جاتی ہے۔ بچے یتیم ہوتے ہیں اور عورتوں کے سہاگ اجڑتے ہیں۔ گھر ویران ہو گئے۔ چولہے بجھ گئے۔ بچپن دفن ہو گیا۔ آنگنوں میں صرف ماتم رہ گیا۔بہت ظلم اور بے جا طوالت سے معاملے کو خراب کیا گیا ۔ زخموں پر نمک چھڑکا گیا۔ وقت ضائع کر کے خون بہایا گیا۔ بات چیت کے دروازے بند کر کے بندوق کے دہانے کھول دیے گئے۔خدارا اب بس کر دیں یہ خون کی ہولی دل کمزور پڑ گئے ہیں ۔ اب اور برداشت نہیں ہوتا۔ اب اور لاشیں نہیں دیکھ سکتے۔ اب اور مائیں نہیں رُلا سکتے۔ خدارا رحم کرو۔ خون بہانا بند کرو۔
"راولاکوٹ ہم شرمندہ ہیں ۔ ”
ہم تمہارے درد میں شریک نہ بن سکے۔ ہم تمہارے لیے آواز نہ بن سکے۔ ہم تمہارے زخموں کا مرہم نہ بن سکے۔ ہمیں معاف کر دینا۔
حالات کا تقاضا ہے کہ کشمیری قیادت کو ڈوب مرنا چاہیے ۔ تاریخ تمہیں کبھی معاف نہیں کرے گی۔ ہر قطرہ خون تمہارا تعاقب کرے گا۔ ہر یتیم کی آہ تمہارا پیچھا کرے گی۔