بھارت کے تازہ بیانیے، پاکستان کے ردِعمل اور بین الاقوامی شواہد ہمیں حقیقت میں کیا بتاتے ہیں، اس کا جائزہ
تحریر: میجر (ر) ہارون رشید
دفاعی و اسٹریٹجک تجزیہ کار، جنوبی ایشیا کی عسکری حرکیات، دفاعی حکمتِ عملی اور دفاعی جدیدکاری میں تخصص
ممبر، ریسرچ اینڈ ایویلیوایشن سیل فار ایڈوانسنگ بیسک ایمینٹیز اینڈ ڈویلپمنٹ
جنگ بندوقیں خاموش ہونے کے بعد بھی ختم نہیں ہوئی
مئی 2025 کی پاک بھارت کشیدگی کو ایک سال سے زیادہ عرصہ گزرنے کے بعد عسکری جنگ کی جگہ اب ایک اور مقابلے نے لے لی ہے — بیانیے کی جنگ۔
بھارت نے اب آپریشن سندور کو ایک انتہائی اعلیٰ معیار کی ڈاکومنٹری طرز کی پیشکش کے ذریعے پیش کیا ہے، جس میں اس آپریشن کو بھارت کی ایک زبردست فتح کے طور پر دکھایا گیا ہے۔
پاکستان کے عسکری میڈیا ونگ، آئی ایس پی آر، نے اس بیانیے کو مسترد کرتے ہوئے اسے واقعات کی ایک ڈرامائی اور منتخب انداز میں کی گئی ازسرِنو تشکیل قرار دیا ہے، نہ کہ ایک غیر جانب دار عسکری تاریخ۔
لہٰذا اہم سوال یہ نہیں کہ کس ملک کا پروپیگنڈا زیادہ بلند آواز ہے۔
اصل سوال یہ ہے: آزاد شواہد، سرکاری اعترافات، سیٹلائٹ تصاویر، بین الاقوامی رپورٹس اور آپریشنل ریکارڈ سے حقیقت میں کیا ثابت کیا جا سکتا ہے؟
یہ فرق انتہائی اہم ہے
بھارتی ڈاکومنٹری میدانِ جنگ کے ریکارڈ کو ختم نہیں کر سکتی۔
بھارت کو آپریشن سندور کے بارے میں اپنی تشریح پیش کرنے کا مکمل حق ہے۔ جنگوں اور عسکری تنازعات کے بعد ممالک معمول کے مطابق اپنے اپنے بیانیے پیش کرتے ہیں۔
لیکن کوئی ڈاکومنٹری صرف اس لیے ثبوت نہیں بن جاتی کہ اس میں فوجی افسران، جدید گرافکس، ڈرامائی موسیقی اور دوبارہ تخلیق کیے گئے جنگی مناظر شامل ہوں۔
آئی ایس پی آر کے اگست 2026 کے ردِعمل میں خاص طور پر اس پیشکش کو “انتہائی ڈرامائی” اور “حقائق کے اعتبار سے غلط” قرار دیتے ہوئے چیلنج کیا گیا۔
پاکستان کے عسکری میڈیا ونگ کا مؤقف تھا کہ خود اس ڈاکومنٹری میں پاکستانی میزائل، ڈرون اور فضائی سرگرمیوں اور بھارتی فضائی دفاع کو فعال کیے جانے کے ایسے اعترافات موجود ہیں جنہیں بھارت کی آسان اور مکمل برتری کے بیانیے کے ساتھ ہم آہنگ کرنا مشکل ہے۔
یہ ایک اہم نکتہ ہے۔
میدانِ جنگ کا فیصلہ بالآخر اس بنیاد پر ہونا چاہیے کہ میدانِ جنگ میں کیا ہوا — نہ کہ اس بنیاد پر کہ اسے ٹیلی ویژن پر کتنے مؤثر انداز میں دوبارہ پیش کیا گیا۔
طیاروں کے نقصانات کا سوال
تنازع کے ابتدائی مرحلے میں تباہ ہونے والے بھارتی طیاروں کی تعداد سب سے زیادہ حساس سیاسی معاملات میں سے ایک ہے۔
پاکستان نے ابتدا میں دعویٰ کیا کہ پانچ بھارتی لڑاکا طیارے مار گرائے گئے۔
بعد ازاں آزاد بین الاقوامی رپورٹس نے اس بات کی تصدیق کی کہ بھارتی طیارے گر کر تباہ ہوئے۔
واشنگٹن پوسٹ نے بصری شواہد اور ملبے کے تجزیے کے بعد نتیجہ اخذ کیا کہ بھارتی لڑاکا طیارے — جن میں ایک رافیل اور ایک میراج 2000 بھی شامل تھا — لڑائی کے دوران گر کر تباہ ہوئے۔
رائٹرز نے بھی رپورٹ کیا کہ امریکی حکام کے مطابق پاکستانی J-10 طیاروں نے بھارتی فوجی طیارے مار گرائے، جن میں کم از کم دو رافیل شامل تھے۔
اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ بھارت کے اپنے چیف آف ڈیفنس اسٹاف، جنرل انیل چوہان، نے بعد میں اعتراف کیا کہ بھارت کو طیاروں کا نقصان اٹھانا پڑا۔
بھارتی بیانیہ، جس میں آپریشن کو تقریباً مکمل اور بے عیب کامیابی کے طور پر پیش کیا گیا، بعد کے شواہد سے مطابقت نہیں رکھتا۔
یہی وہ مقام ہے جہاں غیر جانب دار تجزیہ اور پروپیگنڈا ایک دوسرے سے مختلف ہو جاتے ہیں۔
J-10C کا عنصر*اس تنازع کا سب سے اہم عسکری
سبق
اصل سوال یہ ہو سکتا ہے کہ وہ کس طرح تباہ ہوئے۔
رائٹرز نے رپورٹ کیا کہ امریکی حکام کے مطابق پاکستانی J-10 لڑاکا طیاروں نے بھارتی طیاروں کو کامیابی سے نشانہ بنایا۔ دی گارڈین نے بعد ازاں اس تصادم کو چینی J-10C اور اس سے منسلک چینی ہتھیاروں کے اس تناظر میں پہلے معلوم حقیقی جنگی استعمال کے طور پر بیان کیا، جس سے یہ چینی فضائی جنگی ٹیکنالوجی کا ایک اہم حقیقی دنیا کا امتحان بن گیا۔
یہ اسٹریٹجک اعتبار سے اہم ہے
کئی برسوں تک J-10C کے بارے میں بین الاقوامی بحث زیادہ تر اس کی تکنیکی خصوصیات، مارکیٹنگ مواد اور نظریاتی صلاحیت کے گرد گھومتی رہی۔
مئی 2025 کے تصادم نے صورتحال بدل دی
پہلی مرتبہ یہ طیارہ اور اس کا طویل فاصلے تک مار کرنے والا ہوا سے ہوا میں مار کرنے والا نظام ایک جدید مغربی ساختہ لڑاکا طیاروں کے بیڑے کے خلاف حقیقی جنگی حالات میں جانچا جا رہا تھا۔
اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ J-10C ہر لحاظ سے رافیل سے بہتر ہے۔
تاہم یہ ضرور ظاہر کرتا ہے کہ صرف چینی ہونے کی وجہ سے چینی جنگی ہوا بازی کی ٹیکنالوجی کو کمتر سمجھنا ایک سنگین تجزیاتی غلطی ہوگی۔
فضائی حدود کا سوال اس سے بھی زیادہ اہم ہے
ایک اور اہم سبق یہ ہے کہ دونوں جانب نے بظاہر اپنے پائلٹ طیاروں کو ایک دوسرے کے مربوط فضائی دفاعی نظام کے سامنے غیر ضروری طور پر لانے سے گریز کیا۔
آسٹریلین ایئر اینڈ اسپیس پاور سینٹر نے نتیجہ اخذ کیا کہ چار روزہ فضائی جنگ کے دوران کسی بھی بھارتی یا پاکستانی انسان بردار طیارے نے دوسرے ملک کی فضائی حدود میں داخلہ نہیں کیا۔ اسٹمسن سینٹر بھی وسیع طور پر اسی نتیجے پر پہنچا اور کہا کہ انسان بردار طیاروں کے بین الاقوامی سرحد عبور کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔
یہ بات انتہائی اہم ہے۔
جنگ بتدریج درج ذیل صلاحیتوں کے درمیان مقابلہ بن گئی:
طویل فاصلے تک مار کرنے والے ہوا سے ہوا میں مار کرنے والے میزائل،
اسٹینڈ آف ہتھیار،
الیکٹرانک وارفیئر،
ڈرونز،
فضائی دفاع کو دبانے کی صلاحیت،
ریڈار نیٹ ورکس،
کمانڈ اینڈ کنٹرول،
سیٹلائٹ انٹیلی جنس، اور
درست نشانہ لگانے کی صلاحیت۔
یہ محض روایتی لڑاکا طیاروں کے درمیان ڈاگ فائٹ نہیں تھی۔
جو فریق زیادہ فاصلے سے دشمن کو تلاش، نشانہ اور حملہ کرنے کی صلاحیت رکھتا تھا، اسے برتری حاصل ہوئی۔
پاکستان کا ردِعمل، آپریشن بنیان المرصوص
بنیان المرصوص کا مقصد یہ ظاہر کرنا تھا کہ بھارت پاکستانی سرزمین پر حملہ کرکے اس توقع کے ساتھ واپس نہیں جا سکتا کہ اسے کسی بڑے جوابی حملے کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔
پاکستان نے دعویٰ کیا کہ اس نے 26 بھارتی فوجی تنصیبات اور مراکز کو نشانہ بنایا۔
آزاد عسکری تجزیوں نے تصدیق کی کہ پاکستان نے متعدد بھارتی فوجی مقامات کے خلاف ایک بڑی ڈرون اور میزائل مہم چلائی۔
آسٹریلین ایئر اینڈ اسپیس پاور سینٹر نے رپورٹ کیا کہ پاکستان نے 26 بھارتی مقامات کے خلاف سینکڑوں ڈرونز لانچ کیے، جبکہ بھارت نے بھی بیک وقت فضائی دفاعی مقامات کے خلاف حملے کیے۔
پاکستان نے براہموس سے متعلق تنصیبات اور S-400 فضائی دفاعی نظام کو بھی نشانہ بنانے کا دعویٰ کیا۔
تاہم تنازع کے دوران کم از کم ایک S-400 فضائی دفاعی انفراسٹرکچر کو نقصان پہنچنے کے شواہد موجود تھے، جبکہ بین الاقوامی تجزیوں سے تصدیق ہوتی ہے کہ دونوں جانب نے ایک دوسرے کے فضائی دفاعی نیٹ ورکس کو فعال طور پر نشانہ بنایا۔
“پاکستان نے جنگ بندی کی درخواست کی” کا بیانیہ
یہ ایک اور ایسا معاملہ ہے جہاں بھارتی جانب نے باہم متضاد بیانیے تشکیل دینے کی کوشش کی ہے۔
بھارت کے سرکاری بیانیے میں جنگ بندی کو تیزی سے پاکستانی دباؤ اور بھارتی فوجی کامیابی کا نتیجہ قرار دیا گیا ہے۔ بھارتی وزیر دفاع نے آپریشن سندور کو ایک ایسا آپریشن قرار دیا جس میں بھارت نے چار دن کے اندر پاکستان کو جنگ بندی کی درخواست کرنے پر مجبور کر دیا۔
پاکستان اس کے برعکس تشریح پیش کرتا ہے۔
حقیقت میں واقعات کی ترتیب زیادہ پیچیدہ ہے۔
10 مئی کو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اعلان کیا کہ بھارت اور پاکستان شدید سفارتی کوششوں کے بعد فوری جنگ بندی پر متفق ہو گئے ہیں۔
اس وقت کے ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ اعلیٰ امریکی حکام، جن میں وزیر خارجہ مارکو روبیو اور نائب صدر جے ڈی وینس شامل تھے، بحران بڑھنے کے دوران دونوں فریقوں سے رابطے میں تھے۔
ٹرمپ نے بعد میں کئی مرتبہ جنگ بندی میں مدد کا کریڈٹ لیا،
اگرچہ بھارت اس بات سے اختلاف کرتا ہے کہ امریکہ نے جنگ بندی کرانے میں ثالثی کی۔
رائٹرز نے جولائی 2025 میں رپورٹ کیا کہ ٹرمپ نے کہا تھا کہ ان کے خیال میں لڑائی کے دوران پانچ طیارے مار گرائے گئے، بعد میں انہوں نے اپنی دیگر تقاریر میں یہ تعداد بڑھا کر آٹھ کر دی،
جبکہ بھارت اپنے طور پر نقصانات کے مختلف اعداد و شمار پیش کرتا رہا۔
لہٰذا جنگ بندی کو صرف اس طرح پیش کرنا کہ “بھارت نے پاکستان کو شکست دی اور پاکستان نے جنگ بندی کی درخواست کی” ایک تشریح ہے — غیر متنازع تاریخی حقیقت نہیں۔
زیادہ قابلِ دفاع بیان یہ ہے کہ دونوں جوہری طاقتوں نے شدید عسکری تبادلے اور نمایاں بیرونی سفارتی دباؤ کے بعد جنگ بندی پر اتفاق کیا۔
تین روزہ فضائی جنگ کے دعوے کی بھی وضاحت ضروری ہے
پاکستان میں یہ دعویٰ مقبول رہا ہے کہ 7 مئی کے بعد بھارت نے تین دن تک اپنے طیارے اڑانا روک دیے، جو بظاہر درست معلوم ہوتا ہے کیونکہ ہمیں بھارتی فضائی حدود میں بھارتی فضائیہ کی کوئی سرگرمی نظر نہیں آتی۔ بلکہ یہ رپورٹ کیا گیا کہ بھارتی فضائیہ نے اپنے طیاروں کو 300 کلومیٹر کی حدود سے باہر منتقل کر دیا تھا۔
اس تنازع نے ایک غیر معمولی ثانوی میدانِ جنگ بھی پیدا کیا — عالمی دفاعی مارکیٹ
آپریشن سندور کے بعد Dassault Aviation کے شیئر کی قیمت میں نمایاں اتار چڑھاؤ دیکھا گیا۔ رپورٹس کے مطابق 7 مئی کے آپریشن کے بعد اس میں 5 فیصد سے زیادہ کمی ریکارڈ کی گئی۔
اسی دوران بھارتی اور بین الاقوامی میڈیا نے J-10 سے متعلق جنگی رپورٹس کے بعد Chengdu Aircraft سے متعلق حصص کی مارکیٹ ویلیو میں نمایاں اضافے کی اطلاع دی۔
اسے اس بات کا ثبوت نہیں سمجھنا چاہیے کہ ایک لڑاکا طیارے نے دوسرے کو “شکست” دے دی۔
اسٹاک مارکیٹیں عسکری جائزے نہیں کرتیں۔
لیکن سرمایہ کاروں کے ردِعمل نے ایک اہم بات ضرور ظاہر کی:
مئی 2025 کے تصادم نے اچانک چینی J-10 پلیٹ فارم اور اس سے منسلک ہتھیاروں کو ایسی جنگی ساکھ فراہم کر دی جو کئی برسوں کے بروشرز اور ایئر شوز بھی فراہم نہیں کر سکے تھے۔
غیر جانب دار ریکارڈ حقیقت میں کیا ثابت کرتا ہے
جب دونوں جانب کے پروپیگنڈے کو الگ کر دیا جائے تو کئی نتائج ایسے ہیں جن سے اختلاف کرنا بتدریج مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
پاکستان نے طویل فاصلے تک مار کرنے والے ہوا سے ہوا میں مار کرنے والے ہتھیاروں، مربوط فضائی دفاع، الیکٹرانک وارفیئر اور کاؤنٹر ایئر آپریشنز کے ذریعے بھارتی فضائی کارروائیوں پر سنگین لاگت عائد کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا۔
قابلِ اعتماد بین الاقوامی رپورٹس اور بعد کے بھارتی سرکاری بیانات سے ثابت ہوتا ہے کہ بھارت کو طیاروں کا نقصان اٹھانا پڑا، اگرچہ درست تعداد اب بھی متنازع ہے۔
پاکستان کے بنیان المرصوص نے متعدد بھارتی فوجی مقامات کے خلاف جوابی کارروائی کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا، جس سے یہ واضح ہوا کہ کشیدگی میں اضافہ بھارت کے لیے بھی قیمت کا باعث بنے گا۔
یہ تنازع روایتی معنوں میں کسی ایک فریق کی واضح عسکری فتح نہیں تھا۔
یہ دو جوہری طاقتوں کے درمیان قریباً ہم پلہ فضائی اور میزائل تصادم تھا، جس میں دونوں ممالک نے اپنی صلاحیتوں کا مظاہرہ کیا — اور دونوں کی کمزوریاں بھی سامنے آئیں۔
ڈاکومنٹری تاریخ تبدیل نہیں کر سکتی
بالآخر یہی تازہ بھارتی ڈاکومنٹری کے بیانیے کی بنیادی کمزوری ہے۔
سینما ایک جنگ کو دوبارہ تخلیق کر سکتا ہے۔
وہ طیارے کا ملبہ دوبارہ تخلیق نہیں کر سکتا۔
وہ سیٹلائٹ تصاویر کو ختم نہیں کر سکتا۔
وہ بین الاقوامی انٹیلی جنس جائزوں کو غائب نہیں کر سکتا۔
وہ سرکاری بیانات کو واپس نہیں لے سکتا۔
اور صرف موسیقی تبدیل کرکے مذاکرات کے نتیجے میں ہونے والی جنگ بندی کو غیر مشروط شکست میں تبدیل نہیں کر سکتا۔
J-10C کی رپورٹ شدہ جنگی کامیابی، طویل فاصلے کے میزائل وارفیئر کی ثابت شدہ مؤثریت، مہنگے لڑاکا طیاروں کی کمزوریاں اور مربوط فضائی دفاع کی اہمیت پہلے ہی بڑے اسباق ہیں۔
اصل شکست ساکھ کی شکست ہے
بھارت کی تازہ ڈاکومنٹری شاید اندرونِ ملک آپریشن سندور کے سرکاری بیانیے کو مضبوط بنانے میں کامیاب ہو جائے۔
لیکن بین الاقوامی عسکری ماہرین اس واقعے کا جائزہ مختلف انداز میں لیں گے۔
وہ ریڈار کوریج، میزائلوں کی انگیجمنٹ حدود، طیاروں کے نقصانات، سیٹلائٹ تصاویر، ہتھیاروں کے ملبے، الیکٹرانک وارفیئر، پروازوں کے پیٹرن، فضائی دفاع کی کارکردگی اور اس سفارتی عمل کا جائزہ لیں گے جس نے تنازع کو ختم کرنے میں کردار ادا کیا۔
تاریخ بالآخر وہیں لکھی جاتی ہے۔
نہ بالی ووڈ میں۔
نہ صرف آئی ایس پی آر میں۔
نہ بھارتی ٹیلی ویژن اسٹوڈیوز میں۔
اور نہ سوشل میڈیا پر۔
یہ شواہد کے ذریعے لکھی جاتی ہے۔
لہٰذا مئی 2025 کے تنازع کا مطالعہ ایک بھارتی فتح کی فلم کے طور پر نہیں بلکہ دو جوہری طاقتوں کے درمیان قریباً ہم پلہ فضائی، میزائل اور ڈرون تصادم کی جدید دنیا کی اہم ترین مثالوں میں سے ایک کے طور پر کیا جانا چاہیے۔
اور شاید سب سے بڑا سبق یہ ہے:
جدید فضائی جنگ کا فیصلہ صرف اس بنیاد پر نہیں ہوتا کہ کس ملک کے پاس سب سے مہنگے لڑاکا طیارے ہیں۔
اس کا فیصلہ پوری کِل چین کرتی ہے — ریڈار، الیکٹرانک وارفیئر، ڈیٹا لنکس، ایئر بورن ارلی وارننگ، طویل فاصلے کے میزائل، پائلٹوں کی تربیت، کمانڈ اینڈ کنٹرول، فضائی دفاع، اسٹینڈ آف ہتھیار اور دشمن کے پہلے حملے سے بچنے کی صلاحیت۔
آپریشن سندور اور بنیان المرصوص نے یہ سبق پوری دنیا کے سامنے پیش کر دیا۔
ڈاکومنٹری شاید اندرونِ ملک استعمال کے لیے کہانی کو دوبارہ لکھ سکتی ہے۔
لیکن یہ میدانِ جنگ کی حقیقت کو دوبارہ نہیں لکھ سکتی۔